Порядок рецензирования материалов для публикации, поступивших во «Всероссийский научно-практический журнал социальных и гуманитарных исследований»
- Статьи, зарегистрированные в установленном порядке, проходят через процедуру рецензирования.
- К рецензированию допускаются статьи, оформленные в строгом соответствии с требованиями.
- Ответственный секретарь определяет соответствие текста статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и по согласованию с главным редактором в течение десяти дней с момента ее регистрации направляет статью на рецензирование специалисту, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, либо передает в редакционную коллегию куратору по профилю публикации.
- Член редакционной коллегии на основании текста статьи дает рекомендацию по публикации статьи (рекомендуется для публикации в журнале, не рекомендуется для публикации по какой-либо причине, рекомендуется после доработки).
- Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии или привлеченными экспертами из числа сотрудников и работников ВИПЭ ФСИН России, ВоГУ. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Правом осуществлять рецензирование и научное редактирование представленных для публикации материалов обладает главный редактор. Главный редактор имеет право принимать решение о публикации того или иного материала из числа представленных в редакционную коллегию без согласования с членами редакционной коллегии.
- Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
- Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается на заседании редакционной коллегии и утверждается главным редактором журнала.
- Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакционной коллегией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации материалов.
- В рецензии должны быть освещены следующие вопросы:
соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
доступность содержания статьи читательской аудитории журнала с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и пр.;
целесообразность публикации статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
положительные стороны, а также недостатки статьи, возможность исправления и дополнения автором представленных материалов;
вывод о возможности опубликования в журнале представленных на рецензирование материалов: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков» или «не рекомендуется». - Редакция направляет авторам копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
- Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте.
- Статья, направленная автором в редакцию после устранения замечаний, представляется для повторного рецензирования специалисту, высказавшему замечания.
- Решения по спорным вопросам относительно рецензируемых материалов принимает главный редактор.
- Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.
Procedure for reviewing materials submitted to the All-Russian Research and Practice Journal of Studies in Social Sciences and Humanities
1. Articles registered in accordance with the established procedure undergo mandatory peer review.
2. Articles that meet the established rules for submission of materials are to be reviewed.
3. The Executive Secretary determines the compliance of the article text with the scientific scope of the Journal and formatting requirements and, after agreement with the Editor-in-Chief, within ten days from the date of its registration, sends the article for review to a specialist with appropriate scientific specialization closest to the topic of the article, or directs it to the Editorial Board supervisor on the subject matter of the scientific publication.
4. based on the text of the article and reviews, makes a recommendation for the publication of the article (recommended for publication in the Journal, not recommended for publication for any reason, recommended for publications after revision).
5. Review of articles is carried out by members of the Editorial Board or by experts involved from among employees of VILE of the FPS of Russia (Vologda Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia) and VSU (Vologda State University). All reviewers are recognized experts on the topic of peer-reviewed materials who have relevant publications for the last 3 years. The Editor-in-Chief is entitled to review and scientifically edit the materials submitted for publication. The Editor-in-Chief is also entitled to decide on publishing a particular material from among those submitted to the Editorial Board without consent of Editorial Board members.
6. Reviews are certified in accordance with the procedure established in the institution where the reviewer works.
7. The presence of a positive review is not a sufficient reason for the article publication. The final decision on the expediency of publication is made at a meeting of the Editorial Board and approved by the Editor-in-Chief.
8. The review period in each individual case is determined by the Editorial Board to create conditions for the most expeditious publication of materials.
9. The review should cover the following:
correspondence of the content of the article to the topic stated in the title;
accessibility of the article content to the Journal readers in terms of language, style, location of the material, visibility of tables, diagrams, drawings, etc.;
expediency of publishing the article in terms of previously published literature on this issue;
positive aspects, as well as shortcomings of the article, possibility of its correction by the author;
the conclusion about the possibility of publication of the materials submitted for review: “recommended”, “recommended after correction of the shortcomings noted by the reviewer” or “not recommended”.
10. The Editorial Board sends authors copies of the reviews or a reasoned refusal, and also undertakes to send copies of the reviews to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation when the corresponding request is received by the Editorial Office.
11. The article not recommended for publication by reviewer is not accepted for reconsideration. A negative review is sent to the author by e-mail.
12. The article sent by the author to the Editorial Office after the elimination of shortcomings is submitted for re-review to the reviewer.
13. Decisions on controversial issues regarding peer-reviewed materials are made by the Editor-in-Chief.
14. Original reviews are kept in the Editorial Office of the Journal for five years.